Casi un año atrás la Ciudad de Buenos Aires fue sede de las más importantes manifestaciones por el derecho al matrimonio para personas del mismo sexo, derecho que luego fue aprobado en el Congreso Nacional.
Este logro fue un triunfo popular que desató un debate a lo largo y ancho del país cuestionando el conservadurismo de la familia tradicional. Capas "geológicas" de atraso en materia de relaciones humanas y la forma familiar patriarcal quedaron cuestionadas.
Este mismo triunfo, dejo colocada la necesidad y posibilidad de ir mas lejos en una reivindicación más de fondo aún: el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo: el derecho al aborto libre, seguro y gratuito.
El hecho es que en la Argentina no es la mujer la que puede resolver el carácter de sus relaciones sexo-afectivas: el Estado ordena que las mujeres deben estar encadenadas a la reproducción. Y hace esto con la complicidad de la Iglesia Católica, la misma que bendijo a los represores, que protege a los curas abusadores de menores, que considera una "enfermedad" a la homosexualidad.
Es lógico: esta función reproductiva de la mujer se anuda con la explotación capitalista encadenándola en una relación de doble o triple opresión: en el trabajo como asalariada, en la casa a cargo de las tareas domésticas y reproductivas.
Se podía esperar entonces que Cristina K, que se llena la boca todos los días de palabras "progresistas", y es mujer, cumpla con esta demanda. Pero la realidad es todo lo contrario. Mostrando su complicidad con el orden establecido, después de aprobado el matrimonio igualitario, una y otra vez se ha manifestado contra el derecho al aborto.
Yendo más lejos aún, ha presentado un subsidio a la maternidad -bajo la forma del tutelaje estatal a las mujeres embarazadas- como un mecanismo en el fondo antagónico y opuesto al derecho al aborto. No casualmente fue saludado por la misma Iglesia que había quedado golpeada el año pasado.
Lamentablemente, la mayoría de las organizaciones de mujeres se han adaptado a esta situación: generan falsas expectativas en los K afirmando que habría que "esperar" hasta después de la reelección de Cristina, ahí sí se daría curso al derecho al aborto...
Por su parte, desde la oposición patronal de la UCR y el PRO (e incluso de Pino Solanas) de este tema no se habla en la campaña que ya está en curso.
En estas condiciones, los abajo firmantes opinamos lo contrario: que la campaña electoral que se avecina en la Capital Federal puede ser una excelente oportunidad para usarla como tribuna para levantar bien alto las banderas por el derecho al aborto.
En ese sentido, apoyamos las listas del nuevo MAS que ha hecho de esta reivindicación una de las principales banderas de su campaña electoral.
Este logro fue un triunfo popular que desató un debate a lo largo y ancho del país cuestionando el conservadurismo de la familia tradicional. Capas "geológicas" de atraso en materia de relaciones humanas y la forma familiar patriarcal quedaron cuestionadas.
Este mismo triunfo, dejo colocada la necesidad y posibilidad de ir mas lejos en una reivindicación más de fondo aún: el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo: el derecho al aborto libre, seguro y gratuito.
El hecho es que en la Argentina no es la mujer la que puede resolver el carácter de sus relaciones sexo-afectivas: el Estado ordena que las mujeres deben estar encadenadas a la reproducción. Y hace esto con la complicidad de la Iglesia Católica, la misma que bendijo a los represores, que protege a los curas abusadores de menores, que considera una "enfermedad" a la homosexualidad.
Es lógico: esta función reproductiva de la mujer se anuda con la explotación capitalista encadenándola en una relación de doble o triple opresión: en el trabajo como asalariada, en la casa a cargo de las tareas domésticas y reproductivas.
Se podía esperar entonces que Cristina K, que se llena la boca todos los días de palabras "progresistas", y es mujer, cumpla con esta demanda. Pero la realidad es todo lo contrario. Mostrando su complicidad con el orden establecido, después de aprobado el matrimonio igualitario, una y otra vez se ha manifestado contra el derecho al aborto.
Yendo más lejos aún, ha presentado un subsidio a la maternidad -bajo la forma del tutelaje estatal a las mujeres embarazadas- como un mecanismo en el fondo antagónico y opuesto al derecho al aborto. No casualmente fue saludado por la misma Iglesia que había quedado golpeada el año pasado.
Lamentablemente, la mayoría de las organizaciones de mujeres se han adaptado a esta situación: generan falsas expectativas en los K afirmando que habría que "esperar" hasta después de la reelección de Cristina, ahí sí se daría curso al derecho al aborto...
Por su parte, desde la oposición patronal de la UCR y el PRO (e incluso de Pino Solanas) de este tema no se habla en la campaña que ya está en curso.
En estas condiciones, los abajo firmantes opinamos lo contrario: que la campaña electoral que se avecina en la Capital Federal puede ser una excelente oportunidad para usarla como tribuna para levantar bien alto las banderas por el derecho al aborto.
En ese sentido, apoyamos las listas del nuevo MAS que ha hecho de esta reivindicación una de las principales banderas de su campaña electoral.
Dejá en este blog tu adhesión, tan sólo tu nombre.
Hacélo como comentario a esta entrada.
Muchas gracias.
Alejandro Tantanian
ResponderEliminarSoB: Firmaste la declaración a favor de la campaña por el derecho al aborto que impulsamos desde el nuevo MAS, que es una declaración políticamente incorrecta, ¿a qué se debe?
ResponderEliminarA.T.: Yo no soy un militante pero desde mi lugar, el pedido que exista una ley que permita el aborto, me parece absolutamente coherente, lógico y necesario. Y creo que debe ser atendido. La declaración que estamos haciendo firmar es absolutamente correcta y no vi en otras campañas que se enuncie la lucha por este derecho. Desde mi lugar de extra partidario lo veo como un reclamo justo y creo que es necesario que se discuta en las próximas elecciones porteñas. Por ahora no se discute absolutamente nada: parece Gran Hermano: alguien se queda, alguien se va. Asistimos a una discusión de candidaturas.
SoB: ¿Por qué opinas vos que el gobierno de Cristina niega el aborto, después de la ley de matrimonio igualitario?
A.T: Lo que yo aventuro es que es posible leer tras esta negativa un acuerdo o pacto con la iglesia. Si bien no aparecen hermanados –como con los militares o con Menem– en algún punto debe haber un acuerdo con el gobierno. Es como si la iglesia hubiese dicho: “Bueno, hasta la ley de matrimonio igualitario aceptamos…” El gobierno, claro, sacó rédito político con el matrimonio igualitario y lo usa como plataforma. Pero el aborto no se discute. El subsidio a las embarazadas es un subsidio que no habilita discutir el derecho al aborto.
Mauricio Morales
ResponderEliminarErnesto Alaimo
ResponderEliminarMiguel Fernandez
ResponderEliminarValentín Quintaié
ResponderEliminarfernanda christiansen
ResponderEliminarNatalia Bogado
ResponderEliminarMartín González
ResponderEliminarMartin Petetta
ResponderEliminarAnne-Sophie Raifaud
ResponderEliminarFlorencia Masini
ResponderEliminarManga de delirantes de mierda!!! Les ganaron hasta los fachos de Biondini!!! SIGAN JODIENDO CON ESA MIERDA DEL ABORTO, NOMÁS!!! Cesar Rojas, ya que el asunto te copa tanto decile a tu vieja que te aborte y dejate de romper las pelotas de una buena vez!!! Son una verguenza, carajo...
ResponderEliminarJOSE esta como locoooooooo jejejee
ResponderEliminarEl aborto es algo necesario por múltiples motivos. Muchos de esos motivos fueron mencionados en este articulo, el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y el derecho inclusive del hombre en acuerdo con la mujer de decidir no ser padres si su situación económica (o cualquier otro motivo personal) no les es beneficiosa para traer una nueva alma a este mundo.
ResponderEliminarAparte de todo eso, esta el tema de las violaciones: quienes son los que violan? mayormente psicópatas. Quienes son los psicópatas? Es una patología en la mayoría de los casos INCURABLE y se esta demostrando dia tras dia que es una condición que ya viene EN LOS GENES.... o sea la violación que hacen los psicópatas, inconcientemente es su manera de expandir sus genes psicopáticos en la población, por eso EL ABORTO ES NECESARIO PARA IMPEDIR LA EXPANSIÓN DE GENES PSICÓPATAS EN LA POBLACIÓN A TRAVES DE LAS VIOLACIONES
estoy de acuerdo con el aborto . enrique
ResponderEliminar